Snälla tomten ge mig en Barbie utan plutmun och ftalater

DSC_0135 (800x549)

Min snart 5-åring skrev ett brev till Tomten, där han berättade att han önskar sig två saker; en sopbil och en Barbie. Sopbilen hittade jag på loppis förra helgen, en fin, grön i trä. Lite kantstött, men det är väl inte så konstigt när Tomten har släpat den ända från Nordpolen. Och några gamla Barbie, Skipper och dylikt hade jag i förrådet, som jag nu plockat upp och dammat av. Tillsammans med ett gäng mycket blandade känslor, som ”Åh den däääär fina klänningen och den dääääär dockan” och så även ”Jisses inte kan jag ge min unge något som jag spottar och fräser åt med hänvisning till förkastliga kroppsideal, sexualisering av kroppar osv?”

DSC_0129 (800x541) (2)

Några var lite kantstötta. Lite makabert. Men silvertejp fixar väl allt?

Men jag tror ju inte på att förbjuda och tänker att jag kan försöka inspirera till en mer varierad lek, där kanske Barbie får köra sopbilen? Och jag tänker också att ett genusmedvetet föräldraskap handlar om att vidga perspektiven och vara MER tillåtande. Inte mindre. Och utifrån det är det ju toppen att min son efterfrågar en Barbie. Och jag tror att hans bästis har superhjältedockor och då är det väl bra om Tomten nu tillför Barbies också till deras valmöjligheter när de leker ihop. Och egentligen kanske Barbie är en superhjälte? Måste helt klart sy en superhjältekostym till henne, men lite knappt om tid! Några tips på hur jag kan göra Barbie till en superhjälte lite kvickt?

DSC_0130 (800x531)

Det första sköljvattnet var mycket fräscht (så ni slipper det i bild). 20 år i en dammig låda, shit det känns som igår som jag lirkade på de där små sockorna och nattsärkarna. En bra sak är att kläderna och även dockorna från förr tycks vara liiiite mindre sexualiserade. Även om en av favoriterna var en docka i glansig bikini, så hade mina dockor både hängseljeans, arbetsoverall och flera rekorderliga klänningar som min mormor sytt. Jag läste nyligen en länk från Amelia om hur leksaker har förändrats sedan 70-talet, ”Så mycket sexigare har leksaker blivit sedan 70-talet” och hur det på flera sätt faktiskt var bättre förr. Kolla bilderna här på bla Barbie. Nu är ju mina dockor från 90-talet, men jag kan ändå se en skillnad.

DSC_0142 (800x566)

Faktiskt mest jympaskor för Barbie att röra sig i. Inte bara high heels. Grejerna ligger i ett rostigt durkslag på sköljning, om ni undrar över bilden.

Men när jag nu skulle slå in dessa ting, så stod jag inför ytterligare ett dilemma. Plasten. Jag skulle borsta ur trasslet i en av dockornas kalufs och de mjuka plasttrådarna flög för vinden. Och jag tänkte; mjukgörare, ftalater, GIFT. Och så läste jag tex vad Naturskyddsföreningen skriver här. Och fick ångest. Så vad ska jag göra? Å ena sidan tänker jag att han kanske kommer leka med sopbilen halva tiden och den är ju av trä. Bra. Men ska jag nöja mig med att han bara leker med de giftiga grejerna på halvtid när jag kan undvika dem helt? Och hur farlig är själva oron för hälsan egentligen? Vilken stress skapar den? Är det bättre att ta det piano och djupandas, så kanske man inte påverkas lika mycket som om man går på nålar och oroar sig för varje ftalat? Eller det kanske inte funkar så, man kanske bara djupandas in ännu mer gift?

Sammafattningsvis. Dockorna och kläderna tycks vara trevligare i äldre modell. Mindre sexobjekt. Men materialen är antagligen giftigare. Vill jag köpa en ny docka som kostar skjortan och som har fem gånger större bröst, smalare midja och plutmun, men som kanske innehåller lite färre gifter?

HJÄLP!?

 

Använd INTE vagnen ”2Me San Fransisco”

Eftersom ganska många av er som läser har småbarn, känns det viktigt att länka varningar om vagnar mm. Vad tycker ni, bra eller dåligt med sådan info? Här kommer i alla fall en vagnvarning.

Konsumentverket skriver:

Barnvagnen ”2ME San Fransisco” är förenad med flertalet brister vilka utgör allvarlig risk för personskada. Det handlar om risk för kvävning, fallskador och klämskador.

Konsumentverket har försökt få tillverkaren att frivilligt upphöra med försäljningen och återkalla barnvagnen, men misslyckats. Därför vidtar nu Konsumentverket rättsliga åtgärder där Scandinavian Baby Alliance AB förbjuds att tillhandahålla barnvagnen.

Läs mer på Konsumentverkets hemsida.

Särskilt allvarligt att inte företaget självmant tagit ansvar, tycker jag. Kort och gott – använd inte vagnen. Åtminstone inte till att dra barn i!

Åtta av nio barnvagnar brister i säkerhet

I somras gjorde Testfakta ett stort test av barnvagnar. Nu finns det på nätet. Åtta av nio vagnar når inte upp till säkerhetskraven. Bäst i test fick en klassisk vagn från Emmaljunga. Själv föredrar jag vagnar med svängbara hjul och diverse smarta finesser, men kanske är det alla de där moderniteterna som gör att vagnarna har svårare att klara säkerhetskraven? Det vore spännande att se hur ett gäng gamla vagnar, sådana populära retrovagnar från 1960- och 1970-talen, skulle klara ett test nu. Det är ju inte helt ovanligt att köra retrovagn. Skulle själv väldigt gärna ha en fin i manchester, men de är ofta så fasligt dyra numera. Rena antikviteterna. Jag undrar hur som helst om de äldre vagnarna skulle klara ett säkerhetstest bättre för att de saknar en del nya funktioner eller om de kanske är rent livsfarliga med anledning av sin ålder och att kraven inte var lika högt ställda när de tillverkades. Någon som vet?

Jag har en lite stressig dag, har tänkt försöka komma iväg på ett yogapass under lunchen, så kommenterar inte testet så mycket mer. Men här är artikeln. Och här är en översiktlig tabell samt fakta om testet. Kolla om de har testat din vagn!

DN sprider felaktigt budskap om bakåtvänt i bilen

Jag är upprörd över DN:s artikel om barn och bilåkande idag. I två delar, så även här.

Artikeln beskriver hur dödsolyckorna bland barn i bil har minskat(BRA!), 83 procent sedan jag föddes i början av 80-talet. DN skriver också att små barn ska sitta bakåtvända i bilen(BRA!). Men sedan skriver DN dessvärre på flera ställen att det från 4 år är okej att vända barnen framåt. Men DN har fel. Det finns ingen exakt åldersgräns, däremot finns det rekommendationer om att barn bör sitta bakåtvända så länge som möjligt, helst längre än till 4 år.

(Tillägg: jag ser nu att webbversionen inte framhäver 4 år på samma sätt som versionen i papperstidningen!)

I våras publicerade Svd en artikel utifrån en undersökning gjord av NTF, som visar att nackskadorna ökar drastiskt runt 4 år, just eftersom många då har vänt sina barn. ”Mer än dubbelt så många fyraåringar drabbas av skador i nacke och rygg i samband med bilolyckor jämfört med treåringar, enligt sammanställningen av polis- och sjukhusrapporter från NTF. /…/Enligt NTF är andelen fyraåringar som färdas bakåtvända i bilen alldeles för liten. Att låta dem åka så är upp till fem gånger säkrare än att åka framåtvänd.” Jag skrev också ett inlägg på temat då.

Eftersom många redan vänder sina barn för tidigt och det är fastställt att det leder till fler skador än nödvändigt, blir jag upprörd, eller till och med alldeles väldigt upprörd, över att DN just lyfter fram 4 år som någon slags åldersgräns.

Sen är jag fullt medveten om att det kan bli trångt för benen. Min 4,5-åring, Vilde, åker bakåtvänd och han är dessutom lång och min bil är liten, men det funkar. Men för någon vecka sedan började jag själv fundera på att vända honom, efter att ha blivit skrattad åt av en annan förälder, som tyckte att den enklaste varianten av bälteskudde minsann räcker gott och väl. Men så läste jag på och rådgjorde med min ansvarsfulla kusin, med barn i samma ålder, och blev stärkt i mina argument och att ”våga” behålla Vilde bakåtvänd. Alla gör såklart som de vill, men än så länge funkar det faktiskt och skaderisken minskas så pass mycket att inte jag vill ta den risk det innebär med en för tidig vändning. Och barn är mjuka i kroppen, det är ju en av anledningarna till att risken är så stor för dem att drabbas av skador när de färdas framåtvända. Men just eftersom de är mjuka, är det också lättare för dem att sitta med böjda ben eller benen i kors. Det är inte lika jobbigt för ett barn, som för en stel och ovig vuxenkropp. Och man kan ju alltid ta en extra bensträckare om det skulle behövas.

bilstol anna och björn (800x517)

I början på 1980-talet kom kampanjer om bilbarnstolar och antalet dödsolyckor bland barn i bil sjönk, enligt en tabell i dagens DN. Bilden är fr 1986. Jag(th) och min nyfödda bror på väg hem från BB. Jag var bara 3, men satt framåtvänd… Brorsan bakåtvänd i dåtidens babyskydd.

Våffelfest och barnstolstips

image

Idag tog vi en tur till vår Oma (som vi kallar min mormor och barnens gammelmormor) och landade mitt i ett våffelkalas, med som vanligt världens godaste våfflor. Gissar att det är smöret som är tricket.

image

Jag brukar ha med en bärsjal att surra fast den lilla med. Funkar perfekt på pinnstolar. Men idag hade jag glömt sjalen, så då fick det bli mormors förkläde. Funkade superbra. Ett tips! – om än inte alls godkänt enligt europeisk säkerhetsstandard för barnprytlar…

image

Nu är vi minst sagt mätta och snart redo att rulla hemåt. Bokstavligt.

Postat med WordPress för Android

Vill du spänna fast din bebis i den här?

Det här är inte ett produkttips.

Det här är inte heller en historisk genomgång av tvångströjor. Det är inte heller något som säljs av en ockult sekt. Nej, det här är en modern produkt, avsedd att spänna fast barn i åldern 6-24 månader med, i sängen.

Produkten säljs i åtminstone en svensk stor barnbutik, där jag ramlade över den, för runt 600 kr. Där kallas den för sovpåse med nattsele. Märket är Babydan, som ofta har riktigt bra produkter för bl.a. barnsäkerhet, men här har det väl ändå spårat ur?

Jag är inte på något vis emot att ibland sela fast eller bura in ungarna. Hade jag inte gjort det med vilda bebin, hade jag nog inte haft någon bebis. Men, då syftar jag på att ha en sele i en hög barnstol i köket, eller på att sätta barnet några minuter i en lekhage när en själv står med duschvatten i öronen och inte kan ha den där 100-procentiga uppmärksamheten för att barnet inte ska orsaka sig själv livsfara.

Jag tänker INTE nattetid, sovandes, i sängen.

Vad är det för säng barnet är tänkt att sova i för att behöva den här produkten? Och vilka barn ska ha den? Tänker vi typ den där läskiga scenen med djävulsflickan i sängen i Exorcisten?

Sen är jag småskeptisk till sovpåsar i allmänhet. Fördelar sägs vara att bebisen inte kan sparka av sig filten och att hen inte riskerar att få filten över huvudet. Men är det verkligen positivt att inte kunna sparka av sig filten? Jag sparkar av mig täcket när jag är för varm, behöver luft eller lite mer svängrum. Och små barn ska ju sova just luftigt och inte för varmt, för att minska risken för PSD (plötslig spädbarnsdöd).

Samtidigt påstås sovpåsar här och var minska risken för just PSD. Kanske stämmer det. Jag förstår att sovpåsen kan vara ett praktiskt alternativ till pyjamas eller att den kan vara bra om det verkligen är svalt i sovrummet. Men jag är skeptisk. Och definitivt negativ till att utöver sovpåsen sela fast och begränsa barnets rörelsefrihet än mer.

Vad tycker ni? Har jag missat någon viktig poäng? Är sovpåsar i allmänhet bra? Och skulle ni vilja spänna fast bebben om natten?

Även 4-åringar ska åka bakåtvända i bilen

Mycket jobb och fullt upp på alla plan just nu, därav dödläget i bloggen. Jobbar(mer jobb…) på snar bättring, men ville länka till Svenska Dagbladets viktiga artikel idag om barn i bilen.

Enligt artikeln i SVD ska barn åka bakåtvända så länge som möjligt, helst tills de når stolens viktgräns, 25 kg. Det måste jag erkänna att jag inte hade koll på, trots att jag försöker hålla mig uppdaterad om barn och deras säkerhet. Jag har t.o.m. skrivit några artiklar om just barn i bilen.

SVD skriver att ”Mer än dubbelt så många fyraåringar drabbas av skador i nacke och rygg i samband med bilolyckor jämfört med treåringar, enligt sammanställningen av polis- och sjukhusrapporter från NTF. /…/ Enligt en mätning från 2010 åker cirka 90 procent av fyraåringarna framåtvända i bilarna, vilket kan vara en orsak till att mer än dubbelt så många fyraåringar som yngre barn drabbas av rygg- och nackskador i trafiken.”

Jag hade fyra år som en ”magisk gräns” i huvudet. Tydligen inte bara jag som tänkte så. Nu har jag ingen egen bil, men jag hade ändå börjat fundera på att min snart ettåring skulle kunna ta över min fyraårings bakåtvända stol om ett tag och att det skulle kunna räcka med en framåtvänd stol till fyraåringen. Smidigt, tänkte jag också, det tar ju mindre plats. Kanske är det fler som resonerar så och skaffar en framåtvänd och nättare stol till det äldre barnet.

Men nu vet jag, så bakåt blir det, så länge det går. Hur gör ni andra? För en del fyraåringar kan det ju bli riktigt trångt att åka bakåtvända.

 

Bugaboo återkallar nu även Cameleon 3

Bugaboo återkallar nu även barnvagnen Cameleon 3. Bärhandtagskopplingarna kan gå sönder och barnet riskerar att falla ur vagnen. Hos Konsumentverket finns mer information.

Tidigare har Cameleon och Donkey återkallats. Läs mer om det i mitt tidigare inlägg.

 

 

Med en sänghäst sover alla tryggt

DSC_0046 (800x374)

Den som sover med en boaorm i sängen, sover bäst i en bur. Som hos oss tex, med sängen inskjuten mot en vägg, en så kallad sänghäst på andra sidan och en spjälsäng placerad i fotändan. Så, då kom ju spjälsängen till någon slags nytta i alla fall…

Inte så snyggt, men skönt att slippa vakna av att någon dunsar i golvet. En sänghäst kan även vara bra att sätta på barnets första vanliga säng, så behövs ingen växasäng. Sänghäst kallas även för ”trilla ur-skydd” och sängskydd. Bra att veta om en ska leta sec hand.

DSC_0067 (800x642)